植物新品種侵權鑒定

作為國科控股旗下獨立第三方檢驗檢測機構，中科檢測具有知識產(chǎn)權鑒定資質(zhì)，可開展植物新品種侵權鑒定服務。

我們的服務質(zhì)量鑒定 植物新品種侵權鑒定

植物新品種鑒定背景

實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，種子是基礎。種子作為農(nóng)業(yè)的“芯片”，其研發(fā)培育十分重要，育種家經(jīng)過多年的時間，種業(yè)公司花費數(shù)百萬甚至上千萬的投入，才培育出一個新品種。植物新品種侵權是指侵權者為了獲取不法利益，逃避法律制裁，采取各種手段，在各個環(huán)節(jié)實施侵權。

《農(nóng)業(yè)植物品種命名規(guī)定》明確規(guī)定：一個農(nóng)業(yè)植物品種只能使用一個中文名稱，同一植物品種在申請新品種保護、品種審定、品種登記、推廣、銷售時只能使用同一個名稱，因此在特定情況下可以推定相同的植物品種名稱所指代的植物材料是相同的。因此，可以說，通過辨析名稱是否相同，則可以推斷侵權存在，假如名稱不同的，則需要進行技術鑒定，判斷兩個品種的植物材料相同。當前，多需通過鑒定等方式來查明案件事實。

作為國科控股旗下獨立第三方檢驗檢測機構，中科檢測具有知識產(chǎn)權鑒定資質(zhì)，可開展植物新品種侵權鑒定服務。

植物新品種侵權認定條件

在植物新品種侵權鑒定中，應遵循嚴格的侵權認定條件，確保鑒定結果的準確性和公正性。具體的侵權認定條件如下：

1. 權利人存在真實有效的品種權：一個植物新品種只在其有效期內(nèi)受法律保護。如果品種權未被授予、已過保護期限或者被宣告無效，則他人利用該品種的行為不受法律禁止。

2. 行為人行使了未經(jīng)品種權人許可的利用品種權的行為：此處的許可形式既包括書面許可、口頭許可等明示許可，也包括默示許可。任何未經(jīng)許可的利用品種權的行為，如生產(chǎn)、繁殖、銷售或重復使用授權品種的繁殖材料，都可能構成侵權。

3. 行為人具有過錯：過錯可以是故意或過失。故意侵權是指明知故犯，而過失侵權則是行為人應當知道自己的行為可能構成侵權，但由于疏忽或無知而實施。

此外，還需注意，某些特定行為，如為科學研究和實驗目的使用某個受權品種、農(nóng)民自繁自用受權品種等，雖然給品種權人造成了損失，但依法不屬于侵權行為。

植物新品種鑒定報告用途

植物新品種侵權鑒定服務廣泛應用于農(nóng)業(yè)、園藝、林業(yè)等領域。當植物新品種的權益受到侵害時，權利人可以申請植物新品種侵權鑒定進行維權。

1、植物新品種侵權鑒定報告可作為法律訴訟的重要依據(jù)，為權利人維護合法權益提供有力支持。

2、植物新品種侵權鑒定報告還可用于企業(yè)內(nèi)部的侵權風險評估和決策支持，幫助企業(yè)制定針對性的知識產(chǎn)權保護策略。

3、植物新品種侵權鑒定報告還可用于行業(yè)監(jiān)管和公共政策的制定，推動植物新品種保護工作的規(guī)范化和法制化。

植物新品種鑒定案例

在最高法發(fā)布的人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護典型案例中，植物新品種侵權鑒定對于植物品種維權提供了強有力的支持。

【基本案情】

金苑種業(yè)公司是“偉科609”玉米植物新品種的品種權人。山東省平度市綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)鑫豐種業(yè)公司銷售的玉米種子并非標注的“豫禾868”，屬于假種子，遂對鑫豐公司作出行政處罰。

嗣后，金苑種業(yè)公司起訴，主張鑫豐種業(yè)公司銷售的“豫禾868”實際是“偉科609”，德發(fā)種業(yè)公司是“豫禾868”的生產(chǎn)、加工和供應單位，請求判令兩公司停止侵害，并賠償損失。

【裁判結果】

山東省青島市中級人民法院一審認為，山東省平度市綜合行政執(zhí)法局依法查扣鑫豐種業(yè)公司銷售的“豫禾868”玉米繁殖材料經(jīng)鑒定與“偉科609”構成近似品種，德發(fā)種業(yè)公司和鑫豐種業(yè)公司的行為構成侵害涉案品種權。

德發(fā)種業(yè)公司拒絕提供其生產(chǎn)、銷售侵權品種繁殖材料的數(shù)量，綜合考慮侵權的性質(zhì)、期間、銷售范圍等因素，判決德發(fā)種業(yè)公司、鑫豐種業(yè)公司停止侵害，德發(fā)種業(yè)公司賠償損失和維權合理開支40萬元。金苑種業(yè)公司、德發(fā)種業(yè)公司不服，提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。