降噪設(shè)備以聲波干涉與吸聲衰減為核心原理，通過優(yōu)化隔聲結(jié)構(gòu)、阻尼材料及主動降噪算法設(shè)計，實現(xiàn)寬頻帶噪聲抑制與聲環(huán)境舒適度的平衡，廣泛應(yīng)用于工業(yè)廠房、軌道交通、建筑聲學(xué)及精密實驗室等領(lǐng)域。在電力行業(yè)中，其用于燃?xì)廨啓C(jī)、變壓器的噪聲控制；軌道交通中，解決高架橋與隧道內(nèi)的低頻振動噪聲；建筑領(lǐng)域，提升劇院、會議廳的聲學(xué)品質(zhì)；精密制造場景，保障光學(xué)儀器與微電子生產(chǎn)的靜音環(huán)境。相較于傳統(tǒng)隔音措施，降噪設(shè)備具有頻響范圍寬、插入損失大、結(jié)構(gòu)輕量化等特性，是現(xiàn)代噪聲污染治理的核心技術(shù)裝備。

中科檢測是具有法院入冊的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)，可以提供降噪設(shè)備質(zhì)量鑒定服務(wù)，擁有專業(yè)鑒定團(tuán)隊和先進(jìn)的儀器設(shè)備，為降噪設(shè)備質(zhì)量鑒定提供公正、準(zhǔn)確的鑒定結(jié)果。

隨著噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)趨嚴(yán)，降噪設(shè)備質(zhì)量糾紛案件顯著增加。司法爭議焦點集中于：

1、性能指標(biāo)爭議：實測插入損失是否達(dá)到合同約定值、固有頻率匹配性是否達(dá)標(biāo)；

2、材料缺陷：阻尼層密度不足導(dǎo)致共振抑制失效、吸聲棉憎水性不達(dá)標(biāo)引發(fā)霉變；

3、工藝問題：隔聲罩密封條老化開裂、主動降噪系統(tǒng)相位延遲超標(biāo)；

4、合同履約爭議：關(guān)鍵組件與技術(shù)協(xié)議不符。

此類案件需通過聲學(xué)性能測試、材料耐久性分析及系統(tǒng)動態(tài)響應(yīng)驗證，明確質(zhì)量責(zé)任歸屬。

降噪設(shè)備質(zhì)量鑒定技術(shù)方法主要包括：

1. 現(xiàn)場勘查與資料收集：

勘查設(shè)備安裝環(huán)境，了解噪聲源及傳播路徑。

收集設(shè)備技術(shù)文件、出廠檢測報告及其他相關(guān)資料。

2. 測量測試：

根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或鑒定要求，使用聲級計、噪聲分析儀等設(shè)備進(jìn)行噪聲測量。

測量設(shè)備的隔聲指標(biāo)、吸聲系數(shù)等性能參數(shù)。

3. 數(shù)據(jù)分析：

對測量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，判斷設(shè)備是否符合要求。

考慮環(huán)境因素、測量誤差等影響因素，出具客觀公正的鑒定結(jié)論。

申請人某發(fā)電廠與被申請人某環(huán)保公司簽訂《燃?xì)廨啓C(jī)降噪系統(tǒng)采購合同》，采購2套ZNQ-2000型設(shè)備用于廠界噪聲治理。驗收時實測降噪量僅18dB（合同要求≥25dB），導(dǎo)致環(huán)保處罰。發(fā)電廠主張設(shè)備設(shè)計缺陷，環(huán)保公司辯稱系現(xiàn)場安裝角度偏差所致。

鑒定分析結(jié)果：

質(zhì)量分析專家組對“降噪設(shè)備”的相關(guān)資料、合同技術(shù)協(xié)議、現(xiàn)場查勘案件材料等數(shù)據(jù)進(jìn)行了討論和綜合技術(shù)分析，作出以下質(zhì)量分析意見：

涉案設(shè)備的復(fù)合隔聲板面密度僅12kg/m2（合同要求≥18kg/m2），低頻隔聲量下降40%；阻尼層損耗因子僅0.15（標(biāo)準(zhǔn)≥0.25），共振峰抑制能力不足；主動降噪系統(tǒng)延遲時間達(dá)15ms（協(xié)議≤8ms），導(dǎo)致反相聲波干涉失效。

鑒定結(jié)論認(rèn)定環(huán)保公司未按技術(shù)協(xié)議控制材料參數(shù)與系統(tǒng)算法，結(jié)構(gòu)設(shè)計與性能缺陷是降噪不達(dá)標(biāo)的主因。

降噪設(shè)備質(zhì)量鑒定報告應(yīng)包括以下內(nèi)容：

1、委托單位、鑒定事項及鑒定目的

2、設(shè)備基本信息、技術(shù)參數(shù)

3、鑒定方法及過程

4、測量測試結(jié)果及數(shù)據(jù)分析

5、鑒定結(jié)論及依據(jù)

6、鑒定人員信息及簽名